Судебная практика

Судебная практика по семейным спорам


Юрист по семейному праву в Санкт-Петербурге. Правовая помощь по семейным делам

Навигация по судебной практике

Не допустили взыскание алиментов в твердой денежной сумме

Раздел имущества в Выборгском районном суде

Взыскали алименты в твердой денежной сумме

Определение места жительства ребенка и взыскание алиментов

Лишение родительских прав

Установили факт родственных отношений между сестрами

Не допустили взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Клиент обратился к нам тогда, когда его бывшая супруга обратилась в Выборгский районный суд с иском об определении места жительства совместных детей, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, дополнительных затрат на содержание детей.

По вопросам места жительства детей удалось договориться, заключили мировое соглашение, а вот относительно размера алиментов разгорелись нешуточные споры. Прошло несколько судебных заседаний, прежде чем судья вынесла свое решение – взыскать алименты в твердой денежной сумме по 1 прожиточному минимуму на каждого ребенка, что в итоге составляло около 20 тыс. руб. в месяц.

Такая ситуация не устраивала доверителя. На иждивении его была беременная жена и больная мать. Заработная плата составляла 40 000 руб. в месяц. К сожалению, платить ½ своей зарплаты на содержание детей он не имел возможности. При этом, оказывать посильную помощь в содержании своих детей он не отказывался.

Подали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.

Истец тоже обжаловала решение суда, она планировала взыскать с ответчика алименты в размере 2-х прожиточных минимумов на каждого ребенка.

Коллегия Санкт-Петербургского городского суда подошла к разрешению вопроса взыскания алиментов подошла с точки зрения положений Семейного кодекса Российской Федерации. Судьи обоснованно сделали вывод об отсутствии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме – Ответчик официально трудоустроен, дополнительных доходов не имеет, расходы соответствуют официальным доходам. Суд первой инстанции оставил указанные факты без внимания.

В итоге, наша жалоба удовлетворена, с Ответчика в пользу Истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части доходов.

Вступи в мою группу по семейному праву

Там я разбираю вопросы от подписчиков в группе

Раздел имущества в Выборгском районном суде г. Санкт-Петербурга.

История Эльвиры. В зарегистрированном браке супруги находились более 20 лет, последнее время отношения супругов испортились — супруг решил во что бы то ни стало выселить Эльвиру из совместно нажитой квартиры – отключил воду, электричество, газ, препятствовал пользованию общим имуществом.

Полной неожиданностью для Эльвиры стало заявление супруга о расторжении брака. Она обратилась к нам за помощью и твердо решила подать на раздел имущества. За период брака супруги приобрели 2/3 доли квартиры на Северном проспекте (1/3 принадлежала ребенку), 2 автомобиля.

Подали встречное исковое заявление и дело передали в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.  Относительно автомобилей удалось договориться в ходе судебного разбирательства – каждому достается автомобиль, которых находился в пользовании.

Однако, с квартирой возникли проблема. Эльвира не видела возможности жить под одной крышей с бывшим супругом, а он не соглашался выплачивать компенсацию за квартиру, кроме того, пытался доказать, что квартира является его личной собственностью и не подлежит разделу.

В суде удалось доказать, что квартира является совместно нажитым имуществом, с бывшего супруга Эльвиры взыскано чуть больше 3 млн. руб. в счет компенсации доли квартиры.

На этом наша работа по делу не закончилась – супруг решил обжаловать решение суда. Результатов это не дало, решение оставлено судом без изменения, жалоба без удовлетворения.

После вступления решения в законную силу стали взыскивать деньги по решению суда – бывший супруг всячески этому препятствовал. Только несколько выходов судебных приставов-исполнителей, арест на счета и другие ограничения позволили реально получить деньги по решению суда.

Сейчас Эльвира нашла себе отдельное жилье.

Получите подробную консультацию у Ильи Комарова!

Укажите свой номер телефона и юрист свяжется с вами в течение 45 минут.

Юрист по семейному праву в Санкт-Петербурге. Правовая помощь по семейным делам

Решение суда первой инстанции

Решение суда апелляционной инстанции

Взыскали алименты в твердой денежной сумме.

После расторжения брака отец ребенка Елены не участвовал в содержании ребенка. Постоянно «кормил завтраками», обещал заплатить. Ребенок хочет кушать каждый день, нужно покупать одежду и игрушки. Отсутствие средств на содержание ребенка привело к том, что Елена решила обратиться за взысканием алиментов.

Проблема была в том, что отец ребенка был устроен официантом на зарплату 12 000 руб. в месяц и обещал платить алименты по 3000 руб., если Елена обратится в суд. При этом, имел в собственности автомобиль, снимал жилье, платил кредит и вел вполне безбедную жизнь.

Обратились к мировому судье судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга. Рассмотрение дела длилось достаточно долго, сначала не могли вручить ответчику повестку, потом запрашивали информацию по доходам ответчика. В итоге судья выслушала стороны, ушла в совещательную и взыскала ¼ часть заработка! При чем, официальный доход отца 12 000 руб., следовательно, по мнению судьи, ребенок должен жить на 3000 руб. в месяц.

Естественно, решение суда было обжаловано в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга. В судебное заседание по рассмотрению нашей жалобы ответчик не явился. Рассмотрели дело в его отсутствие.

Судья апелляционной инстанции нашла наши доводы заслуживающими внимания и отменила решение мирового судьи. Взыскала алименты в твердой денежной сумме несмотря на отсутствие официального дохода, достаточного для их уплаты.

Судом приняты во внимание доводы жалобы о том, что ответчик платит кредит, платит за найм квартиры, посещает фитнес-клуб. При этом, его официальный доход не покрывает расходов на проживание. Это свидетельствует о наличии у него дополнительных источников дохода, которые он скрывает.

Решение суда вступило в законную силу, судебный пристав-исполнитель уже начал взыскание алиментов на содержание ребенка.

Определение места жительства ребенка и взыскание алиментов.

К нам обратилась Ольга. Отношения с супругом не сложились. В браке родилась дочь и сейчас супруг угрожает отобрать ребенка после развода.

Регистрация у супругов была в Тосненском районе, следовательно, по подсудности вопросов не было – Тосненский городской суд Ленинградской области. Обратись в суд с заявлением об установлении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума.

У Ольги была не совсем стандартная ситуация – небольшой официальный доход, отсутствие в собственности жилого помещения, зарегистрирована в доме матери, которая злоупотребляет алкоголем.

На эти факторы давил супруг, органы опеки были на его стороне. Судья тоже не двусмысленно намекнула, что решение будет не в пользу Ольги.

Выбора не было – пришлось просить назначить психолого-психиатрическую экспертизу супругов и ребенка, выявить привязанности ребенка и получить рекомендации психолога. Эксперт-психолог был на нашей стороне.

У судьи не было другого выбора, как определить место жительства ребенка с матерью, даже несмотря на все негативные факторы.

Алименты. Супруг Ольги занимается бизнесом и «нарисовал» себе справку с зарплатой 12 000 руб., рассчитывая на то, что суд взыщет лишь ¼ часть дохода. Однако, нам удалось убедить судью, что доходы Ответчика носят непостоянный, меняющийся характер, поэтому нужно взыскать именно в твердой денежной сумме. Судья с нами согласилась.

По итогу, Ольга спокойно живет со своей дочкой в Санкт-Петербурге и получает алименты по графику, а не тогда, когда папа захочет перечислить деньги.

Лишение родительских прав.

Татьяна обратилась с такой проблемой – отец ее ребенка может взыскать алименты с ребенка, после достижения им совершеннолетия, так как он нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. С целью защиты прав ребенка, Татьяна приняла решение лишить родительских прав такого недобросовестного родителя.

К сожалению, ситуация распространенная. Многие отцы забывают о том, что Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность воспитывать и содержать своего ребенка.

Собрали необходимые и достаточные доказательства неисполнения отцом своих родительских прав, привлекли к процессу свидетелей – бабушку, дедушку, соседей. Все они знали ситуацию в семье, и уже давно не видели «заботливого» папочку, навещающего своего сына.

Обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. Судья отнеслась с пониманием к нашей проблеме. Документы и свидетели подтверждали, что отец устранился от воспитания ребенка и его поведение носит системный характер. Показательным было то, что отец и сын проживали на соседних улицах, но у родителя не было ни желания, ни возможности встретиться с ребенком.

Однако, в суде отец занял оборонительную позицию, привлек адвоката. Позиция его строилась на том, что мать изначально препятствовала их общению с ребенком. Он пытался общаться с сыном, однако, жена всячески этому препятствовала. Доказательств своих слов привести не смог.

Судья в слова не поверила и вынесла решение о лишении горе-отца родительских прав.

На этом Николай не успокоился. Решил воспользоваться правом на обжалование решения суда. Но и Санкт-Петербургский городской суд был непреклонен – решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба Ответчика без удовлетворения.

В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

Решение суда первой инстанции

Определение суда

Установили факт родственных отношений между сестрами.

Иногда возникает необходимость установления факта родства между людьми.

В нашей ситуации Евгения Георгиевна хотела доказать родство со своей неполнородной единокровной сестрой (общий отец, разные матери) Валентиной. После ее смерти осталось небольшое наследство, но самое важное для Евгении Георгиевны были фотографии отца, его награды и медали, которые могли бы пополнить ее семейный архив.

Проблема была в том, что никаких прямых доказательств факта родственных отношений не сохранилось. Были лишь косвенные – фото с совместного отдыха, письма между сестрами. Были еще и свидетели – соседи по коммунальной квартире, где проживали небольшой промежуток времени сестры со своим отцом и матерью старшей дочери. Однако, свидетелям были старше 80 лет, а происходившие событие были слишком давно.

Однако, совокупность косвенных доказательств, четко составленное семейное древо, показания соседки позволило судье вынести решение об установлении факта родственных отношений, а Евгении Георгиевне получить наследство после смерти сестры.

Остались вопросы? 

Укажите свой номер телефона и юрист свяжется с вами в течение 45 минут.

Судебная практика